Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2019-01-07 - Svea hovrätt
2019-01-29 - Solna tingsrätt
2019-02-04 - Svea hovrätt
2019-02-06 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 23 (T 1634-18)
2019-02-19 - Svea hovrätt
2019-02-20 - Svea hovrätt
2019-02-21 - Malmö tingsrätt
2019-02-22 - Svea hovrätt
2019-03-08 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 94 (T 1559-18)
2019-03-08 - Svea hovrätt
2019-03-14 - Svea hovrätt
2019-03-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 171 (T 5437-17)
2019-03-21 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 195 (T 2835-18)
2019-03-27 - Hovrätten för Övre Norrland
2019-03-27 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 259 (Ö 1820-18)
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-12 - Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd
2019-04-17 - Svea hovrätt
2019-04-24 - Helsingborgs tingsrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-29 - Stockholms tingsrätt
2019-05-08 - Svea hovrätt
2019-05-13 - Attunda tingsrätt
2019-05-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-28 - Svea hovrätt
2019-05-31 - Skaraborgs tingsrätt
2019-06-03 - Stockholms tingsrätt
2019-06-03 - Svea hovrätt
2019-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 445 (T 4179-18)
2019-06-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 468 (T 5342-18)
2019-06-05 - Svea hovrätt
2019-06-05 - Varbergs tingsrätt
2019-06-07 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 480 (Ö 4708-18)
2019-06-07 - Svea hovrätt
2019-06-10 - Malmö tingsrätt
2019-06-11 - Nacka tingsrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-27 - Svea hovrätt
2019-07-04 - Västmanlands tingsrätt
2019-07-09 - Gävle tingsrätt
2019-07-11 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 638 (T 25-16 (II) T 2761-15 (I))
2019-07-11 - Stockholms tingsrätt
2019-07-19 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-08-20 - Attunda tingsrätt
2019-08-27 - Svea hovrätt
2019-08-29 - Svea hovrätt
2019-09-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 693 (T 5803-18)
2019-09-06 - Attunda tingsrätt
2019-09-26 - Svea hovrätt
2019-10-02 - Svea hovrätt
2019-10-11 - Svea hovrätt
2019-10-15 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 788 (T 5515-18)
2019-10-16 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-28 - Attunda tingsrätt
2019-11-01 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 845 (T 5736-18)
2019-11-07 - Svea hovrätt
2019-11-11 - Svea hovrätt
2019-11-19 - Attunda tingsrätt
2019-11-29 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-12 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-12-13 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 959 (T 293-19)
2019-12-16 - Göta hovrätt
2019-12-16 - Svea hovrätt
2019-12-17 - Attunda tingsrätt
2019-12-19 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2019-12-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-12-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 991 (Ö 1272-19)
2019-12-22 - Attunda tingsrätt
2019-12-22 - Attunda tingsrätt

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning: Inget skadestånd för kränkning - I X fall har läraren vid två tillfällen skrivit upp sex till åtta elevers namn på tavlan under rubriken betygsvarning, den ena gången inför halvklass och den andra gången inför helklass. Annat har inte kommit fram än att lärarens agerande var ett sätt att informera om vilka elever som inte hade nått målen och behövde göra något ytterligare för att nå målen. Att fa en betygsvarning kan också i sig antas vara något som för den enskilde eleven inte upplevs som positivt. Det innebär emellertid inte att eleven utsätts för en kränkning i skollagens mening. Det förfarande som läraren har valt för att förmedla betygsvarningarna på har dock samtidigt medfört att samtliga elever som har närvarat i klassrummet har kunnat se vilka namn som har skrivits upp på tavlan.

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2019-06-12 - Svea hovrätt - Inget skadestånd för kränkning - I X fall har läraren vid två tillfällen skrivit upp sex till åtta elevers namn på tavlan under rubriken betygsvarning, den ena gången inför halvklass och den andra gången inför helklass. Annat har inte kommit fram än att lärarens agerande var ett sätt att informera om vilka elever som inte hade nått målen och behövde göra något ytterligare för att nå målen. Att fa en betygsvarning kan också i sig antas vara något som för den enskilde eleven inte upplevs som positivt. Det innebär emellertid inte att eleven utsätts för en kränkning i skollagens mening. Det förfarande som läraren har valt för att förmedla betygsvarningarna på har dock samtidigt medfört att samtliga elever som har närvarat i klassrummet har kunnat se vilka namn som har skrivits upp på tavlan.